美国最高法院星期五（2月20日）以六比三的投票结果，裁定总统特朗普动用紧急权力法单方面对世界各国加征关税，超越了总统职权，已构成违宪。这项裁决不仅重创特朗普执政的核心经济武器，更可能引发高达1750亿美元（约2217亿新元）的税款退还潮。

由首席大法官罗伯茨撰写的多数判决书指出，特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税的做法是不合法的。罗伯茨指出，总统必须得到国会的明确授权才能行使加税权，而宪法规定这项权力属于国会，而非白宫。

自去年重返白宫以来，特朗普将关税作为外交和经济谈判的“大棒”，甚至将去年4月2日宣布对贸易伙伴加征对等关税当天定为“解放日”（Liberation Day）。他还以应对毒品贩运和非法移民为由，对中国、加拿大和墨西哥实施高额惩罚性关税。

宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型（Penn-Wharton Budget Model）的经济师估计，美国政府到目前为止已征收超过1750亿美元的税款。最高法院定调后，政府可能须将这笔巨款退还给受影响的商家。

对于最高法院的阻截，特朗普政府立场强硬。财政部长贝森特等官员表明，政府将寻找其他法律依据来保留尽可能多的关税，例如动用涉及国家安全威胁或针对贸易不公平行为的报复性条款。

特朗普早前也曾向媒体放话，若法律战失利，他将启动“第二套方案”（game two plan）。然而，法律专家指出，其他法律手段在灵活性和威慑力上均远逊于IEEPA。